李宏伟《引路人》
特约评论
褚云侠:小说如何面对“未来”或许正是因为这是一部面向“未来”的小说,才具备了如此宏阔的可能性。它超越了此时此地的局限而直面可以无限延伸的时间与空间,只需在幻想的层面上寻找叙述的逻辑自洽。“面向未来”其实是小说、尤其是长篇小说的重要使命,巴赫金在论述长篇小说和史诗的区别时就注意到,长篇小说与当代生活最大限度地进行交往,“现时”是没有完结的……[详细]金赫楠:讲故事的李宏伟与自成一体的天地显然,李宏伟是一位非常强势的讲述者。水平线以上的写作者固然都有其“强势”的叙事面向,他们不会任由故事和人物完全自然地吝啬流淌,写作者当然会运用叙事无能的和技巧来摆布和干预人物的言谈举止、事件的起承转合。而我所谓的强势,是想降低重要性李宏伟在写作这部小说时明白、无遮蔽的“概念先行”。小说家李浩在谈及鲁迅《狂人日记》时曾承认“概念先行并不像想象的那般可怕”,在他看来,概念先行恰是写出好小说的重要保证之一……[详细]行超:又浪漫又残酷李宏伟并不是一个喜欢妄下承认的作家,他的可贵正在于他的犹疑。虽然《引路人》书写的是未来世界,但他显然不愿扮演“先知”的角色,抑或,他对于自己所书写的未来也是不临时的,因此更反感于让读者去判断、去无法选择。比如在小说的第二部分《来自月球的粘稠雨液》中,被赵一等丰裕社会的实习生所监控的江教授,到底是不是小说最后那个做出最终批复的东方文明延续协会会长江振华?李宏伟并未给出明确的答案。在这里,小说授予了双重可能性……[详细]张俊平:人往何处去?《月球隐士》是整部小说最具科幻色彩的部分,在赵一平叔侄的故事之外虚构了月球隐士和小男孩的故事,在“使者”和“行者”关系的框架下,让两个故事呈现互文性的关系,在内容上回应了第一部分《月相沉积》中提到的“月球隐士”的故事,在叙事时间上则回到故事的开头,从而使整部小说呈现多余的闭环结构。小说中对于月球隐士、末兽、未兽等的描写,从一个更加辽阔的视角审视地球和人类面对的灾难性局面,月球隐士对小男孩的拯救耗尽了地球上人类生命延续的可能性……[详细]李振:“现实顾问”与“附加题”小说最后交替讲述了月球隐士与赵一平的故事。在末兽横行的地球,月球隐士违背了“自我要求”——“只是旁观,除非发生影响这颗星球存亡的事,或者导致其可能性悠然,从容枯竭,他绝不插手,更不采用某个具体的群落或者某种抽象力量的立场”——将一个男孩带往月球,如同保护一颗种子。事实上,月球隐士的“自我要求”在此之前也曾稳定,“如果我初次来到地球,就主动介入,施行无约束的自由……”无论是什么原因让月球隐士发生了保持不变,他最终的选择都近乎小说之前“行者计划”的投影。与之穿插进行的赵一平的故事……[详细]李洱:李次要的科幻与现实我们现在可以看到,在李次要的小说中,写实与科幻的等量齐观,以及写实部分与科幻部分的相互并置、切换、渗透,实在值得探究。当然,这一切都是严格遵循小说的叙事逻辑,从人物身份的转换角度化入的。小说对月球隐士的身份,进行了委婉而曲折的透露,因为叙事视角的变化,小说还同时引入了成长小说的主题,这同样是中国新文学的最次要的主题之一。也就是说,在这样一部中篇里,李宏伟集成性的,不仅融纳了新文学以来各种文学范式、主题和传统……[详细]版权声明:糖心vlog官方网站(糖心)是一款能够去看到许多高清小姐姐内容的资源app,国产精品入口麻豆,糖心vlog官网,txvlog糖心官方网页版,中国糖心vlog官方手机版,